Småbuggar i specen
Jättebra jobbat tycker jag! Här kommer några kommentarer, både högt och lågt.
-
Det bör finnas en tydligare länk till var man kan lämna denna typ av kommentarer på specen. -
2. Fält 8 "wikidata" har datatypen datum vilket inte känns rätt -
2.1.3 "Läs gärna med i RFC 4180 för CSV" med ska vara mer. -
2.1.5 "Andra godtagbara och möjliga format, istället för internationellt nummer: 0506-180" Det saknas 0:or i telefonnumret. -
2.2.1 "Det ska inte aldrig ändras." Ta bort inte eller aldrig. -
2.2.5 "Ange lämpligen den utegymssida på kommunens eller turistbolagets webbsida." "den" ska vara "en" -
2.2.6 Kan vara bra att ta upp att det inte är en garanti för att all info är korrekt då utan bara att det skett en uppdatering? -
2.2.8 Kanske bra med ett exempel? Hänvisa till 3.3 också. -
3 Tror det vore bra att lyfta fram att det är viktigt att göra det enkelt för andra att använda informationen och det gör vi genom att använda begrepp och referenser som andra stora dataplattformar också använder. -
3.1 Tror det vore bra med en länk till ett exempel på gym i Wikidata. -
4 Ni refererar till appendix D men det saknas. -
5.1 Jag skulle rekommendera att ni rekommenderar semikolon som separerare istället för komma. Fritextfält med beskrivning av ett utegym kan mycket väl innehålla komma och då pajar hela systemet. Jag tycker ni bör avråda från komma som separerar. Nu är det det första som tas upp och uppfattas som utgångspunkten. -
5.2 saknas en tydlig rekommendation. Bör förtydligas vad ni vill att publicisten ska göra och vad som kan uppnås. -
6 Ni bör överväga att ha ett appendix med rekommendation och/eller exempel på DCAT-AP-SE -
6 Länken till dcat-ap-se är felaktig. -
6 Bör finnas ett exempel på hur man bör skriva detta för conformsTo. -
6.1 Länken till dcat-ap-se är fel. -
6.1 "Observera att du alltid också ska uppdatera fältet “updated” inne i datat på varje rad i filen" Detta gäller bara för osv inte för json som har många rader för varje gym. Bör uttryckas som att det ska uppdateras för varje gym istället. Jag blev själv lite fundersam vad som menades först. Det är förvirrande att detta står i en text om metadata när det är i själva datat som det ska ändras. Det blir lätt förvirrande men jag förstår kopplingen. Fundera på hur det kan bli tydligare. -
6.1 Ni har inga förslag på var diskussionen bör föras? Gitlab? DIGGs community? -
6.2 Typo "distributionensnivån"
Tips: Det vore bra om interna hänvisningar i dokumentet är länkar.
Edited by Mattias Axell