1.3.4
Test 1.3.4
source : 1-3-4 sur numerique.gouv.fr (Rgaa v4)
Pour chaque image objet (balise
<object>
avec l’attributtype="image/…"
) porteuse d’information, ayant une alternative textuelle ou un contenu alternatif, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
- S’il est présent, le contenu de l’attribut
title
est pertinent.- S’il est présent, le contenu de l’attribut WAI-ARIA
aria-label
est pertinent.- S’il est présent, le passage de texte associé via l’attribut WAI-ARIA
aria-labelledby
est pertinent.- S’il est présent le contenu alternatif est pertinent.
Cas particuliers (critère 1.3)
Il existe une gestion de cas particuliers lorsque l’image est utilisée comme CAPTCHA ou comme image-test. Dans cette situation, où il n’est pas possible de donner une alternative pertinente sans détruire l’objet du CAPTCHA ou du test, le critère est non applicable.
Note : le cas des CAPTCHA et des images-test est traité de manière spécifique par le critère 1.4.
Analyse pour Asqatasun
Remarques globales à la thématique 1
- Si l'image est le seul élément d'un lien, son alternative doit être évaluée par la thématique 6 (liens)
- L'entrée de glossaire Alternative textuelle (image)
décrit de manière précise et exhaustive :
- ce qui doit être considéré comme une image
- l'algorithme à appliquer pour obtenir l'alternative d'une image
Retours spécifiques
- Reprendre ce qui a été fait en RGAAv3 et adapter au v4
- Version ++ : ajouter la gestion des marqueurs pour les captchas
Edited by Matthieu FAURE