Commit 80e8a19a authored by Antoine Fauchié's avatar Antoine Fauchié

edit: relecture globale, reformulations mineures

parent e1704de3
......@@ -19,7 +19,7 @@ _Ce billet est le texte rendu pour le séminaire Littérature et culture numéri
À lire également sur Wikipédia : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoinentl/Le_trouble_de_l%27%C3%A9criture_num%C3%A9rique](https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antoinentl/Le_trouble_de_l%27%C3%A9criture_num%C3%A9rique)
## Tout est publié
Je suis abasourdi par le fait qu'apparemment tout est publié, la notion de brouillon n'existe que dans la non-indexation de ces textes.
Je suis encore ébahi par le fait qu'apparemment tout est publié, la notion de brouillon n'existe que dans la non-indexation de ces textes.
Je pensais naïvement pouvoir créer une page, l'éditer et la modifier longuement, puis enfin la rendre publique, cachant de ce fait les différentes évolutions maladroites de ma prose.
Il n'en est rien, tout est publié, éventuellement sans être trop visible, mais la notion de document privé – au sens où personne ne peut l'atteindre sans y être expressément invité – n'existe pas sur Wikipédia.
Et c'est une très bonne chose, car alors la dimension d'horizontalité prend tout son sens.
......@@ -33,11 +33,11 @@ La première est une solitude collective : peu de personnes collaborent à Wikip
Ce constat est réaliste, peut-être un peu sombre, et certainement le reflet d'une société qui ne peut être réellement collaborative – dans le sens où tous le monde collaborerait.
La seconde solitude est plus spécifiquement littérale : nous sommes seuls face à nos contributions.
Il y a certes de nombreuses et de nombreux relecteurs et relectrices, voir même des robots qui feront quelques vérifications automatiques.
Mais certains articles, de ceux qui ne sont pas les plus vus, n'attireront pas plus d'autres _wikipédiens_.
Mais certains articles, de ceux qui ne sont pas les plus vus, n'attireront pas ou peu d'autres _wikipédiens_.
Et alors nous devons assumer ce que nous écrivons, le relire cent fois, être le plus juste.
## Addiction et itérations
Intervenir sur Wikipédia – en effet il s'agit bien plutôt d'interventions, en tant que double mouvement de lecture et d'écriture, et donc d'_inscription_ dans la base de données, et pas seulement de _collaborations_ – revêt un caractère addictif une fois passée la contrainte de l'exercice.
Intervenir sur Wikipédia – en effet il s'agit bien plutôt d'interventions, en tant que double mouvement de lecture et d'écriture, et donc d'_inscription_ dans la base de données, et pas seulement de _contributions_ – revêt un caractère addictif une fois passée la contrainte de l'exercice.
Réinscrire continuellement, et créer de nouvelles entrées, tout cela de façon libre.
Chaque écriture fait potentiellement l'objet de révisions de la part de wikipédiens plus aguerris, ou de robots faisant le ménage et facilitant la vie des humains œuvrant sans fin à cette tâche belle et quelque peu ingrate.
Ainsi un jeu s'opère entre l'envie d'ajouter un fragment, une information, une page, et les contraintes de l’encyclopédie : ce passage est-il sourcé ? est-il bien structuré ? ne faudrait-il pas mieux modifier cette autre page ?
......@@ -56,7 +56,7 @@ Et c'est un problème encore [trop récurrent](https://www.bortzmeyer.org/beaux-
Le _versionnement_ de documents est souvent un processus caché ou réservé à certains domaines comme le développement informatique.
Wikipédia intègre, pour manipuler le texte, le versionnement de chaque article, il est possible de retrouver une version ancienne et de la comparer avec une version plus récente.
C'est un outil indispensable dès que l'on contribue un tant soit peu dans l'encyclopédie libre, pour comprendre comment à évoluer une page, ou pourquoi une proposition a été rejetée.
Peut-être que grâce à Wikipédia cet outil d'édition, le versionnement, pourrait être utilisé dans d'autres situations d'écriture et de publication.
Peut-être que grâce à Wikipédia cet outil d'édition, le versionnement, pourrait être utilisé dans [d'autres situations d'écriture et de publication](/2018/06/11/pourquoi-gerer-du-contenu-avec-git/).
Pour un utilisateur de Git comme moi, l'historique des articles a donné une autre dimension à mon écriture numérique : revenir sur d'anciennes versions, visualiser l'évolution.
## Le coût de la réinscriptibilité
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment