Commit 1f9ba4ca authored by Antoine Fauchié's avatar Antoine Fauchié

edit: veille des 25 et 26 février 2019

parent 738046e3
---
layout: post
title: "Synchroniser des dépôts"
date: 2019-02-25 22:00
comments: true
published: true
description: "Pour aller plus loin dans la décentralisation permise par Git, il arrive parfois qu'un même dépôt (sur votre machine) soit envoyé vers plusieurs dépôts (en ligne), et donc vers plusieurs plateformes. Voici quelques recommandations pratiques pour synchroniser un dépôt local vers plusieurs plateformes."
categories:
- flux
tags:
- outils
---
> Sharing code online is pretty easy these days. But keeping in sync your repos on multiples places is a bit harder. You will easily find scripts and commands to import/export stuff somewhere. Same thing for read-only mirrors, pretty easy. But having a transparent workflow to be able to push your code on multiple places is not that easy. But hey, it's not hard neither.
[Maxime Thirouin, Keep in sync your Git repos on GitHub, GitLab & Bitbucket](https://moox.io/blog/keep-in-sync-git-repos-on-github-gitlab-bitbucket/)
Pour aller plus loin dans la décentralisation permise par Git, il arrive parfois qu'un même dépôt (sur votre machine) soit envoyé vers plusieurs dépôts (en ligne), et donc vers plusieurs plateformes.
Voici quelques recommandations pratiques pour synchroniser un dépôt local vers plusieurs plateformes.
---
layout: post
title: "Le livre du futur ?"
date: 2019-02-26 22:00
comments: true
published: true
description: "Le livre du futur est déjà là, et il est plus _simple_ que nous l'avions imaginé. Je partage l'avis de Craig Mod sur le fait que le livre numérique est singulier pour d'autres raisons que sa forme, et d'ailleurs cela rentre fortement en résonance avec le livre d'Alessandro Ludovico, Post-digital print : la mutation de l'édition depuis 1894. Par contre je pense qu'il ne faudrait pas faire l'économie du comment : quels sont les moyens de production disponibles et quelles en sont les implications ?"
categories:
- flux
tags:
- livre
---
> Our Future Book is composed of email, tweets, YouTube videos, mailing lists, crowdfunding campaigns, PDF to .mobi converters, Amazon warehouses, and a surge of hyper-affordable offset printers in places like Hong Kong.
[Craig Mod, The 'Future Book' Is Here, but It's Not What We Expected ](https://www.wired.com/story/future-book-is-here-but-not-what-we-expected/)
Le livre du futur est déjà là, et il est plus _simple_ que nous l'avions imaginé.
Je partage l'avis de Craig Mod sur le fait que le livre numérique est singulier pour d'autres raisons que sa forme, et d'ailleurs cela rentre fortement en résonance avec le livre d'Alessandro Ludovico, _[Post-digital print : la mutation de l'édition depuis 1894](https://memoire.quaternum.net/1-mutations-du-livre/1-1-hybridation/)_.
Par contre je pense qu'il ne faudrait pas faire l'économie du _comment_ : quels sont les moyens de production disponibles et quelles en sont les implications ?
Quelques citations supplémentaires :
> For my Kindle Oasis—one of the most svelte, elegant, and expensive digital book containers you can buy in 2018—is about as interactive as a potato.
> [...]
> Yet here’s the surprise: We were looking for the Future Book in the wrong place. It’s not the form, necessarily, that needed to evolve—I think we can agree that, in an age of infinite distraction, one of the strongest assets of a “book” as a book is its singular, sustained, distraction-free, blissfully immutable voice. Instead, technology changed everything that enables a book, fomenting a quiet revolution.
> [...]
> But the books made today, held in our hands, digital or print, _are_ Future Books, unfuturistic and inert may they seem.
> [...]
> It’s easy to take these offerings for granted. Today, anyone with a bit of technological know-how and an internet connection can publish [...].
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment